Algemeen

De Nationale Raad van de Orde van Artsen heeft recent drie nieuwe adviezen gepubliceerd.

De discussie over het supplementenverbod bij patiënten met recht op verhoogde tegemoetkoming is in het voordeel van BVAS beslecht.

Het memorandum voor de verkiezingen ’24 van de apothekersbond APB is ontnuchterende lectuur voor wie dacht dat het allemaal nog wel meevalt met de apothekers die het takenpakket van de artsen willen inpikken. BVAS neemt aanstoot aan de lijst met voorstellen om de bevoegdheden van de apothekers uit te breiden. Het is welletjes geweest. Trop is te veel.

Als gevolg van enkele artikels in de pers is er bij sommige leden verwarring ontstaan over het juiste toepassingsgebied van het verbod op ereloonsupplementen. Twee afzonderlijke wettelijke initiatieven van minister Vandenbroucke worden door elkaar gehaald. We leggen u uit waarom het ene verbod het andere niet is.

BVAS en de Belgian Society of Radiology (BSR) trekken samen naar het Grondwettelijk Hof tegen het verbod op ereloonsupplementen bij het gebruik van zware medische beeldvorming voor niet-gehospitaliseerde patiënten. De wet van minister Vandenbroucke die dit verbod invoert, treedt vandaag (04.12.2023) in werking.

Flashback naar 9 januari 2023: BVAS zette toen de opzegprocedure voor het akkoord artsen-ziekenfondsen stop na twee toezeggingen van minister Vandenbroucke. Er zou een debat volgen over welk aandeel van de patiënten nu echt financieel kwetsbaar is en over wat een ereloonsupplement nu precies is. Vandenbroucke pleegde twee keer woordbreuk.